作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做(先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些